SEO Fail : blagues, intox en SEO

Nous venons de quitter l’année 2010, et voici que les bilans et autres réflexions prédictives agitent le petit Landernau du SEO : multiplications des Bestof 2010 du SEO et autres visions clairvoyantes pour 2011 …

Mouais, je sais pas pour vous, mais ce que je retiendrai de l’année 2010, ce sont les fails de Google sur des services annexes et son activité historique, à savoir le Search.

En dehors du Search, Google peut être un noob

Elle est facile, mais voici une petite revue posthume de produits Google qui n’ont pas marché en 2010 :

• Google Wave ne sera pas une révolution, comme ses concepteurs ont voulu le faire penser
• Le caramail Google Buzz semble s’inscrire dans cette même veine
• Le Smartphone Google Nexus a connu un premier faux bond
• Google Street View s’attire les foudres pour photos compromettantes et sniffage de données personnelles
• Multiples bogs sur les commandes site: et cache
• Inflation du nombre de liens entrants sur Google Webmaster Tools
• …

Agaçant, navrant, ou pouvant faire sourire, ces Google Fail ne sont rien comparés aux lacunes clairement visibles pour la fonction de recherche Google !

En 2010, Google a connu quelques petits coups de peinture

Pourtant en 2010, l’interface de Google a bien évolué avec ces éléments :

• Mise en place de l’interface Google Jazz alors que Google affichait depuis plus de 10 ans une interface épurée
• Recherche en temps réel avec Google Instant dopée à la caféine

Je laisse certains SEO débattre de l’impact … SEO de ces features cosmétiques, mais les vraies lacunes de Google proviennent de son index !

En 2010, Google ne sait toujours pas gérer le contenu dupliqué

Pendant que certains SEO se déchirent pour savoir si le contenu dupliqué est une pénalité, sanction, mal absolu, …. Google reconnait que c’est une véritable plaie à gérer :

1. Date de publication
   Le premier document publié sur internet n’est pas forcément le document source d’une information. Google indique que cela peut être un signal. N’oubliez pas de sourcer vos articles SVP.
2. Le Graal de  la page Canonique
   Option de l’URL canonique proposée avec la balise appropriée proposée par Google. Elle est top, puisque vous pouvez même la faire entre des domaines différents. Merci Google !
3. Gestion du cloacking
   Googleguy a indiqué que le moteur allait se pencher en 2011 sur le cloacking. Non mais !
4. Meta pour vos contenus
   Les méta Source de Google, ou le comble de la non pertinence Googlienne. Ces 2 dernières méta sont tellement affligeantes, que je préfère indiquer une source fiable à Google, en espérant qu’elles rejoindront rapidement la meta dédiée au mot clé.

En 2010, Google ne maitrise pas l’impact des liens entrants

Oubliez le Page Rank, et les « négociations » avec les webmestres pour obtenir des liens depuis des sites populaires, à contenu intéressant et de thématique proche, en 2010 ça ne sert plus à rien :

• L’update du Page Rank se fait désirer après les habituelles dances estivales, automnales et de Noël. Google semble vouloir le délaisser, contre les méchants SEO qui l’utilisent pour monnayer les liens. Il est interdit de se faire de l’argent sur le dos du Page Rank !
• Google sait identifier les opérations de paid linking, quand il y a marqué PAID LINKING à coté.

Oubliez le linkbaiting et autre technique de pull, et adoptez le push de liens, en invitant des URls partenaires à générer des liens vers votre contenu :

• Les outils semi-automatiques tels que Link Farm Évolution, X-Rumer, … vous permettent de générer des milliers de liens depuis des hosts différents de manière rapide. Quelques fois, le « Yaka appuyer sur un bouton » peut marcher
• Ne perdez pas votre temps à simuler ces liens de manière naturelle, vous perdriez votre temps.

Donc la tendance actuelle pour plaire à Google en terme de liens, c’est cela …. la masse de Href, le nombre de vote comme au siècle dernier !

En 2011, ce qui marche aussi pour Google

Pendant que les bisounours de Google et le texte sacré Googlien nous préconisent de rédiger de beaux contenus, que le footer c’est mal, et que les liens entrants sont naturels, voici ce qui a marché en 2010 et continuera encore longtemps cette année :

Contenu dupliqué voire scrappé ET dupliqué, commentaires, profils bidons, blog spammy sur des plateformes situées à l’autre bout du monde, échanges de liens, ….

Un Google moribond, des méchants SEO … Et les utilisateurs ?

Ce n’est pas à moi de juger de l’éthique de ces techniques que je ne réprouve pas tant que les coûts et bénéfices sont connus, mais force est de constater :

• Que cela marche dans le temps et dans différents secteurs qui ne sont plus limités aux concours SEO
• Que Google semble réagir uniquement sur des tuning manuels (voir le coup réalisé sur le Data Center de référence du concours Seotons)
  

Que deviennent les usagers de Google qui consomment de la page sur  des sites bien positionnés par des techniques proscrites ? A l’usage ne vont-ils pas comparer les résultats des autres moteurs ? Pourquoi un illustre site inconnu est positionné avant le sites institutionnel, Wikipedia, … ?

Google doit réapprendre à respecter ses consignes et ses utilisateurs, sinon les internautes vont migrer sur Voila