SEO Fail : blagues, intox en SEO

Décidément le lundi midi est sacré … Petit déjeuner du début de semaine entre différents SEO d’obédience légèrement diverses … Dark, White, Red, … SEO, peut importe la couleur, nos yeux s’enflamment lorsque nous parlons de référencement. Est-il naturel justement, avec ce Google si omnipotent ? Comment atteindre les portes des premières positions de Google.fr, véritable Elysion du SEO ? Hé bien discutons-en autour d’un verre d’eau de source

Les manifestations « sacrées » du SEO par Google

De nature cartésienne, je vais tenter d’énumérer les éléments SEO pouvant rentrer dans une case « divine » rencontrés au cours de ces 6 premières années de SEO :

• Hum avoir bosser sur des sites de Gospel, peut-être était ce un signe ou tout autre évènement curieux
• Travailler sur des sites Perso.wanadoo.fr, et obtenir des positions : véritable feu d’artifice
• Avoir tenu 2 ans dans une boite de SEO nommée Ref.com Pas de procès, merci
• Entretenir des « contacts » avec Google en interprétant ses traces dans les logs et les interfaces Google Webmater Tools

Ouais pas grand chose en fait, pourtant Google a son prophète qui dispense sa foi

Google Says « You Shall Not … »- GoogleGuy

Il nous est apparu comme cela en pleine tourmente durant l’été 2005. Pourtant, il y avait quelques signes avant coureurs, que certains consultants SEO Web 3.0 ne peuvent pas avoir connu :

• Google proposait depuis peu de communiquer auprès des webmestres et référenceurs durables à partir d’un sitemap XML. La nouvelle officine Google Webmaster de voyait poser sa première pierre
• Google venait de procéder à une grande récolte de deniers suite à son introduction en bourse réalisée quelques mois auparavant
• GoogleGuy portait sa voix sur d’obscurs board

Voilà c’est durant un été 2005 – chaud pour certains consultant SEO marketing – que GoogleGuy renait sous la forme de Matt Cutts. Gentil bonhomme un peu enrobé accompagné de son fidèle chat, il allait révéler le message divin de l’obscur « Conseils pour Webmasters » …

Quelques signes révélés par le sieur Cutts stipulent :

• Le nofollow c’est bien, mais euh ça sert à plus rien. Euh non c’est toujours utile
• la vitesse de chargement : autant faire passer des vessies pour des lanternes !! Ah non, ouais site lent ….
• Contenu dupliqué : pas de problème, c’est great ! Nous savons le gérer, mais on vous recommande la 301, et puis la rel canonical, c’est cool
• Achat de lien : nous connaissons le caractère vénal d’un lien. Euh vous pouvez nous donner un coup de main avec notre spamreport formulaire de contact
• La recherche en temps réel : c’est génial, tu tapes friterie NY, et tu sais si les frites du MacDo sont bonnes
• …

Ces visions (en 2D ou en 3D vidéo) restent toujours de nos jours sujettes à interprétation. Et comme tout courant, il existe différents schismes ….

D’un côté les gentils, de l’autre les méchants, l’éternelle affrontement

Pour certains qui interprètent Matt, c »est relativement simple ! Nous retrouvons d’un côté KeVin, imberbe SMOptiseur Expert Senior +, Bob, vendeur de mots clés et Raoul, Généralissime Director deLuxe de Méta_de_recherche.Org/index.php, Brandon Twaitter 2.0 Kilokool… faisant parti des white SEO :

• Charte de qualité certifiée Google
• C’est du bon travail de qualité : soumission au moteur de recherche, rapport de mot clé mensuel, … et puis that’s all
• Bénéficiant d’un God Rank élevé

Sauf que Google n’aime pas les SEO : ils sont dangereux et sont profilés par une cellule Hadopi dédiée (ca me rappelle un terme de boite SEO 1.0) … mais, il y a pire,  ceux qui ont basculé du coté obscur ….

STOP ! STop ! Le SEO c’est …. du travail. Point barre !

Finalement peu importe la couleur du courant préféré …. Grey, Blue, Red, Orange, Smoothy lemon, … il existe qu’un seul modèle de représentation : les truands – ceux qui pourrissent la profession en arnaquant les clients – et les autres, connus ou moins qui réalisent ce travail  avec pour objectif satisfaction client, vulgarisation de ce qui est fait, … Bien sûr ce n’est pas gratuit, mais il n’y a rien de sacré : les efforts consacrés au SEO (Web analytics, structure, contenu, netlinking) finissent par payer, quelques fois trop tard

Vous en connaissez vous des SEO, qui sont prêts à tout pour obtenir des backlink Page Rank 4 d’un site « religieux » ? Moi, oui ! Quand je vous disais que lez SEO était un vrai sacerdoce :=)